La Cámara Federal de Córdoba ordenó dar trámite inmediato a una investigación por supuesta contaminación ambiental en aguas del Rio Tercero, por parte de empresas ubicadas en cercanías
El juzgado federal de la localidad de Villa María se había declarado incompetente y derivó el tema al fuero provincial.
Pero el Tribunal de Apelaciones habilitó la feria judicial y revocó esa decisión.
Además ordenó al juzgado federal de Villa María “avocarse de manera inmediata” a la tramitación de la causa.
Cuestión ambiental y Justicia
El juez de feria en ese Tribunal de Apelaciones, Eduardo Avalos, aceptó una apelación de la fiscalía de Villa María
Enviar el caso a la Justicia provincial anulaba “toda posibilidad de que la justicia federal inicie una investigación penal relacionada a la cuestión ambiental”, advirtió
Y aludió a la existencia de elementos que “permiten inferir el riesgo de que el medio ambiente se encuentre siendo objeto de contaminación”
La Delegación Villa María de la Policía Federal informó al juzgado de esa localidad del inicio de una investigación a partir de notas periodísticas referidas a posible contaminación de la Planta de Tratamientos de Villa María en el Río Ctalamochita (Río Tercero)
En ese marco surgió la necesidad de ingresar a los predios de los establecimientos productivos para “verificar el buen funcionamiento de la planta de tratamiento de efluentes líquidos” y otras dos empresas de la zona, con obtención de muestras por parte de personal capacitado.
La fiscalia pidió medidas de prueba al juzgado, pero se declaró la incompetencia federal, ahora revocada.
“No se encuentra controvertido que, el río Tercero (Ctalamochita en lengua aborigen) se trata de un cause hídrico interjurisdiccional en tanto los ríos Carcarañá y Paraná podrían, razonablemente y en el marco de la interdependencia que se verifica entre los elementos de una cuenca hídrica, convertirse en cuerpo receptor del efluente contaminante que, eventualmente, afecte al río Tercero”, analizó la Cámara Federal de Córdoba.
La decisión de enviar la causa al fuero provincial luce prematura porque “se observa que el análisis sobre las circunstancias y hechos que se expusieron en la denuncia, fue realizado sin tomar medida alguna para esclarecer su existencia, magnitud o características”, concluyó el Tribunal.